当前位置:益林资讯 > 军事 > spdex超级必发推荐 - 围观雷洋事件的人们,请别沉溺于朴素而盲目的正义感

spdex超级必发推荐 - 围观雷洋事件的人们,请别沉溺于朴素而盲目的正义感

时间:2020-01-05 09:22:12 点击:3516次

spdex超级必发推荐 - 围观雷洋事件的人们,请别沉溺于朴素而盲目的正义感

spdex超级必发推荐,雷洋事件仍在发酵,公道君(id:bjrbplb)跟你一样,关注着最新进展。继5月11日凌晨昌平警方发布第二次案情通报后,当日下午又对社会普遍关注的“雷某是怎样被抓获的”等十大疑问进行了回应,让案件离真相又近了一步。

未知事实放在一边,公道君今天想聊一聊舆论场中,那股被情绪绑架的朴素而盲目的正义感。

以一个媒体人的角度来看,雷洋事件的新闻性十足,几乎个个细节都能直击网友的痛点。

▲先看事件的基本元素——嫖娼、抓捕、死亡。一则带有桃色的社会新闻,自带话题性,足以吸引网友眼球。

▲再看事件的附加元素——人大硕士、新晋爸爸、青年才俊。爆料人贴出的身份标签,让死者更有利于激发围观者的同情心。

这些要素,几乎凑齐了让案件发酵为公共事件的一切可能。事实也确实如此,舆论场呈现出了纷纷扰扰、莫衷一是的态势。网友们的讨论,有理性的,有偏激的,甚至有恶搞、胡扯的,等等。在发声极为便利的今天,这是个常态化现象。

其中有一些带有朴素正义感的围观者,情不自禁地脑补了这样一则悲剧:一位绝对不可能去嫖娼的男子,在接人途中被警察以嫖娼之名误捕,遭遇暴力相向,最终含冤致死。从事件曝光之初,网络上横飞的吐沫就能看出,如此想象的网友不在少数。

我们不妨回过头来冷静地想一想,网民固然有围观、评论、争辩的权利,但在以自我想象拼凑案情的过程中,是不是一些人存在“立场先行”的问题?

在事实不清的前提下,依照法律“无罪推定”的原则,雷洋与警察理应是平等的,一些人依靠主观臆测而选择性相信死者一方,是否有失公允?

综合各类信息可以证明:“刻板印象”往往是靠不住的,“朴素而盲目”的正义离法治精神还有不小距离。

实际上,人大硕士、新晋爸爸、青年才俊,这些身份标签与案情本身并无直接关系。在公道君看来,曝光这些细节,非但对案件无所助益,而且暴露死者隐私、煽动网民情绪、加剧舆情混乱,极易成为还原真相的绊脚石。

我们都向往一个公平正义的法治社会,但有时候在朴素正义感驱使下做出的情绪化言行,是不是背离了法治精神?

俗话说,有理不在声高。案件的是非曲直,从不该交由舆论审判,更不容预设成见、妄自臆测、煽风点火。我们已经吃过太多这样的亏,是时候吸取教训了。对一个社会而言,情绪绑架理性,想象代替事实,是个危险的苗头。依照其内在逻辑,是不是谁先发制人、谁深谙传播规律、谁处在弱势地位,谁就能左右真相,从而实现自己的“正义”?

公道并非如此就可得到。正如有人所言,雷洋实际已从人大毕业,就职于某官方机构。如果最初为其贴上的标签换成“国资委某官员”,你猜网络舆论会怎么反应?会不会有幸灾乐祸的叫好声?这些话可能听起来很刺耳,但确实点出了一个深层问题。

公道君知道,一味强调“立场中立”,在现实语境下是很难的。可以想见,倘若没有这些标签去激发围观的力量,这起案件很难掀起这么大的波澜,也不会对公权力产生这么大的倒逼压力。说句不好听的,会不会遭遇“潜规则”,谁都不敢打包票。这么想起来,倒也有些无奈。

即便如此,公道君还是奉劝大家,吐口水前请三思,不妨让新闻飞一会,给真相留点时间。

或许有人会疑惑,正义和法治不是相通的吗?虽然盲目素朴,但正义总没错吧?美国法学家博登海默说:“正义有一张普洛透斯的脸,可随心所欲地呈现出极不相同的模样。当我们仔细辨认它并试图解开隐藏于其后的秘密时,往往会陷入迷惑。”

当人人都以正义之名而追问真相时,很可能正义也是虚无的。有些围观群众的朴素而盲目的正义感,有时候就是这样。